“卫报”对轰炸叙利亚的看法:对议会的决定

2018-08-27 08:13:08
  • $82.5
  • $75.2

作者:蒙戏

color:

特蕾莎梅决定授权英国通过皇室特权对叙利亚的天空采取军事行动,而不是获得议会的支持,这是错误的做法

即使总理认为这是出于正当理由

这是错误的,因为政府的计划本应该被阐明,以便国会议员有机会赞同 - 或拒绝 - 轰炸巴沙尔·阿萨德武器工厂的动议

这是错误的,因为没有紧急情况 - 在辩论之后使用例外国会议员回顾性地支持对穆阿迈尔·卡扎菲的利比亚采取行动

这是错误的,因为只有总理才能召回议会 - 而且还有时间这样做

这是错误的,因为关于如何监督在叙利亚非法使用大规模破坏性恐怖武器的决定依赖于判断而不是现有的事实

在这种情况下,议会是评估使用武力是否符合一个国家整体利益的最佳场所

对于没有自己大部分政府的政府来说尤其如此

杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)复活了一个关于战争权力行为的旧观念,这将迫使总理不授权在没有下议院批准的情况下在海外积极和大规模部署英军,不应该被驳回

但同时应该更广泛地认识到内阁政府自我监管的日子已经结束

观察议会大会比制定一项行为更好,因为法律适用的情况的确切性质 - 特别是在像战争一样流动和动荡的情况下 - 存在着激烈的分歧

这是梅女士的政治重大举措

自1782年以来,戴维•卡梅伦成为第一位看到他的战争计划被英国议会挫败的英国首相,当时自己的国会议员中有30人反对炸毁叙利亚的动议

这是一个令人羞辱和令人尴尬的时刻,但它反映了英国公众的重压和对他的政治感情

在2003年伊拉克战争的决策风格之后,值得称道的是,卡梅伦先生试图做一些原则上不受欢迎的事情

一年后国会议员支持他对伊拉克伊斯兰国的攻势

尽管有公众情绪,梅女士仍采取军事行动

她没有携带选民或国会议员

她应该说服这个国家,如果她相信的话,那英国将会受到限期的惩罚行动

如果她辩护说这不太可能让英国的武装部队受到伤害,她应该这样说

梅夫人应该让议会拥有这样的论点,即西方盟友确保他们的红线得到解决,而不是试图破坏阿萨德政权

如果不这样做,她就会让政府因谋杀独裁者的行为而受到谴责

如果阿萨德先生决定再次使用神经毒剂或氯来杀死和恐吓自己的人民,那么梅夫人就有责任做出反应

叙利亚总统不会看到他对权力的控制,也不会改变叙利亚战争的轨迹

更糟糕的是,普通的叙利亚人会想知道为什么西方的行为是在1900人被化学武器杀死后,40万人在可怕的内战中丧生于常规武器

只要阿萨德仍然存在,叙利亚将继续作为一个不稳定的区域,由阿拉维派少数民族统治支持 - 受到复兴党支持俄罗斯和什叶派伊朗的支持 - 盘踞在逊尼派阿拉伯心脏地带

本周末的行动可能会阻止阿萨德的全部胜利,但这不会加速他的失败

在投下炸弹之前,梅女士应该向公众和议会诚实地说明这一点