卫报对Facebook业务的看法:民主的危险?

2018-08-27 11:08:10
  • $82.5
  • $75.2

作者:施酣外

color:

Facebook将自己视为商业公司,而不是社会机构,并且表现得相应

它根据用户数据的深度和规模赚钱

这就是为什么没有人应该感到惊讶的是,来自有争议的数据挖掘公司Cambridge Analytica的一位前高管在议会中声称它使用了来自更多人的收获数据而不是之前认为的8700万用户

如果数据是新的石油,那么Facebook拥有最大的黑金储量库之一

可能有人认为,Cambridge Analytica可以利用丰富的信息

然而,在没有人注意到的情况下提取的数据的规模暴露为用户可以控制他们的个人细节所做的事情的空洞

在当今世界,信息以复杂,隐蔽的方式访问:通过数据共享,第三方,通过朋友

风险是我们不知道我们授权的是什么

Facebook表示已经关闭了大量数据泄露的漏洞,现在要求用户选择使用新功能

然而,我们仍然不清楚我们同意共享个人数据,以及是否可以强制执行同意的条款

这引发了关于如何在民主中组织信息的大问题 - 以及它被用于什么目的

收集和使用数据 - 以及从中获利 - 不应该破坏公民身份

民主依赖于选民拥有代理权的观点;他们不只是被宣传机器剥削

Facebook的监控资本主义旨在获取有关个人及其习惯的个人数据,以便广告商能够塑造信息呈现给他们的方式并说服他们采取行动

是什么让Facebook对民主如此危险的是它的商业模式

Facebook已经意识到这一点 - 并且公众已经意识到它的威胁

该公司重新命名其理念:它现在希望将世界“更紧密地联系在一起”,因为在收购20亿用户方面,它已经促成了分裂

社交媒体网站被阴谋理论家,白人至上主义者,超党派新闻网站,东欧巨魔农场和俄罗斯支持的分裂广告所利用

他们通过操纵选民的恐惧和他们的梦想来寻求制造和零售观点

数据挖掘公司 - 以及使用它们的政治家 - 的自负是,他们可以通过基于新形式的身份和新的价值体系来塑造选民来赢得选举

社交媒体的回声室加速了这一过程,使公民能够从更广泛的辩论中脱身,并迷恋自己的真理

基于事实可以提供有趣的想法和替代叙述

多样性是健康生态系统的标志

但是,如果科技巨头能够对数据实行近乎垄断的权力,那么民主将受到影响,几乎没有任何关于如何使用这种权力的责任

它需要所有公民互相倾听,因此集体决策被视为决策